采购项目名称

山东省济南市章丘区垛庄镇人民政府生活污水治理工程采购项目

品目

采购单位

济南市章丘区垛庄镇人民政府,济南市章丘区垛庄镇人民政府

行政区域

济南市

公告时间

2021年05月19日 17:04

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

济南市章丘区垛庄镇人民政府,济南市章丘区垛庄镇人民政府

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东孚益工程咨询有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

山东省济南市章丘区垛庄镇人民政府生活污水治理工程采购项目成交公告

一、采购人：济南市章丘区垛庄镇人民政府,济南市章丘区垛庄镇人民政府地址：济南市章丘区垛庄镇南垛庄村顺河大街80号(济南市章丘区垛庄镇人民政府),济南市章丘区垛庄镇南垛庄村顺河大街80号(济南市章丘区垛庄镇人民政府)

联系方式：053183781009(济南市章丘区垛庄镇人民政府),053183781009(济南市章丘区垛庄镇人民政府)

采购代理机构：山东孚益工程咨询有限公司地址：山东省济南市章丘县（区）双山世纪西路4705号（志成工业园北楼）

联系方式：0531-61328873

二、采购项目名称：山东省济南市章丘区垛庄镇人民政府生活污水治理工程采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370181202102000214

三、公告2021年5月6日

四、成交日期：2021年5月17日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

山东省济南市章丘区垛庄镇人民政府生活污水治理工程采购项目

山东博恒市政工程有限公司

菏泽市开发区华英路水岸嘉园商业1号楼01006室

81万元

B

山东省济南市章丘区垛庄镇人民政府生活污水治理工程采购项目

山东莱芜上游建安有限公司

莱芜市莱城区雪野镇西下游村

80万元

七、采购小组成员名单：标包A：王诗山、张庆学、张牛芹、标包B：王诗山、张庆学、张牛芹

八、采购小组成员评审结果：标包A：山东博恒市政工程有限公司（87.63、91.83、94.73）、山东旭东园林市政有限公司（84.7、88.5、92.4）、山东贵象匠业有限公司（78.52、78.82、81.32）、山东汉唐市政工程有限公司（85.94、86.74、87.84）、山东旭天建工集团有限公司（85.2、88.2、90.0）、山东广通达建设集团有限公司（86.67、90.17、92.57）标包B：山东莱芜上游建安有限公司（87.33、91.03、93.83）、章丘市杨胡建筑安装工程有限公司（75.11、75.61、80.01）、山东旭东园林市政有限公司（83.9、87.7、91.7）、山东汉唐市政工程有限公司（84.86、85.76、86.76）、山东旭天建工集团有限公司（85.2、88.2、90.1）、山东广通达建设集团有限公司（85.94、89.44、91.94）、济南瞻域建设工程有限公司（75.15、76.75、79.85）

九、公告期限：2021年5月20日 至 2021年5月20日

十、采购项目联系方式：

联系人：山东孚益工程咨询有限公司联系方式：0531-61328873

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、淄博润美环境工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标）

2、山东广通达建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、山东旭东园林市政有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、石家庄锋拓环保工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标）

5、山东汉唐市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、山东旭天建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、山东贵象匠业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、章丘市杨胡建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、山东旭天建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、山东广通达建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、山东旭东园林市政有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、山东汉唐市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、济南瞻域建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）