采购项目名称

山东省潍坊市安丘市2021年老旧小区改造项目

品目

采购单位

安丘市兴安街道办事处,安丘市兴安街道办事处

行政区域

潍坊市

公告时间

2021年04月26日 16:56

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

安丘市兴安街道办事处,安丘市兴安街道办事处

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东新德项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

山东省潍坊市安丘市2021年老旧小区改造项目成交公告

一、采购人：安丘市兴安街道办事处,安丘市兴安街道办事处地址：安丘市人民路343号

联系方式：13475670591

采购代理机构：山东新德项目管理有限公司地址：山东省潍坊市安丘县（区）大汶河旅游开发区青云国际城号55#-413室

联系方式：0536-4213158

二、采购项目名称：山东省潍坊市安丘市2021年老旧小区改造项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370784202102000055

三、公告2021年4月14日

四、成交日期：2021年4月26日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

山东省潍坊市安丘市2021年老旧小区改造项目（标段一）

安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司

安丘经济技术开发区青云湖以西

161.8万元

B

山东省潍坊市安丘市2021年老旧小区改造项目（标段二）

安丘市东联建筑安装工程公司

安丘市兴安街道东关村委

121.867818万元

七、采购小组成员名单：王永禄、邱新强、陈方理

八、采购小组成员评审结果：标包A：安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司91.23（90.83、91.43、91.43）、潍坊顺达建筑工程有限公司90.67（88.7、91.4、91.9）、山东德辰建筑集团有限公司89.74（87.67、90.57、90.97）、鲁兴欣盛水务科技有限公司90.63（90.0、90.4、91.5）、山东荣丰建筑工程有限公司79.64（79.11、79.41、80.41）、安丘市东联建筑安装工程公司87.58（87.08、87.18、88.48）、潍坊博奥建安有限公司79.89（79.29、79.89、80.49）标包B：安丘市东联建筑安装工程公司90.86（89.86、90.66、92.06）、潍坊顺达建筑工程有限公司89.56（87.73、89.73、91.23）、山东德辰建筑集团有限公司88.79（87.49、88.49、90.39）、鲁兴欣盛水务科技有限公司90.66（90.5、90.5、91.0）、安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司89.55（88.75、89.35、90.55）、潍坊博奥建安有限公司80.93（79.83、80.23、82.73）

九、公告期限：2021年4月27日 至 2021年4月27日

十、采购项目联系方式：

联系人：山东新德项目管理有限公司联系方式：0536-4213158

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、鲁兴欣盛水务科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东荣丰建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、潍坊顺达建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、安丘市东联建筑安装工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、潍坊博奥建安有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、潍坊顺达建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、潍坊博奥建安有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

11、鲁兴欣盛水务科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）