| 阳谷县中医院购买医疗器械项目中标公告 |
| 一、采购人：阳谷县中医院,阳谷县中医院,阳谷县中医院,阳谷县中医院地址：山东省阳谷县运河东路2号(阳谷县中医院),山东省阳谷县运河东路2号(阳谷县中医院),山东省阳谷县运河东路2号(阳谷县中医院),山东省阳谷县运河东路2号(阳谷县中医院) |
| 联系方式：6213535(阳谷县中医院),6213535(阳谷县中医院),6213535(阳谷县中医院),6213535(阳谷县中医院) |
| 采购代理机构：阳谷金罡建筑招标咨询有限公司地址：山东省聊城市阳谷县（区）阳谷县谷山路14号（谷山路新华书店南邻） |
| 联系方式：0635-6210399 |
| 二、采购项目名称：阳谷县中医院购买医疗器械项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371521202102000039 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | YAG激光1台、CO2激光治疗仪1台【参数要求详见采购文件】 | 聊城市金峰医疗器械有限公司 | 聊城市振兴西路北精英综合办公楼302室 | 25.5万元 | | C | 微波治疗仪1台、掌指关节训练器1台、全自动蜡疗机1台、中药雾化治疗仪1台、胀腑功能检测仪1台、中药离子导入仪1台【参数要求详见采购文件】 | 山东康联医疗科技有限公司 | 山东省聊城市东昌府区古楼办事处振兴西路139号精英大楼306室 | 46.1万元 | | D | 胃肠动力检测仪1台【参数要求详见采购文件】 | 聊城市利康医疗器械有限公司 | 聊城市花园南路52号 | 15.8万元 | | E | 骨密度测定仪1台【参数要求详见采购文件】 | 聊城市金峰医疗器械有限公司 | 聊城市振兴西路北精英综合办公楼302室 | 25.0万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：程玉银、蔡艳红、刘焕喜、支丽丽、申林、标包C：程玉银、蔡艳红、刘焕喜、支丽丽、申林、标包D：程玉银、蔡艳红、刘焕喜、支丽丽、申林、标包E：程玉银、蔡艳红、刘焕喜、支丽丽、申林 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：聊城市金峰医疗器械有限公司（81.2、81.3、81.7、83.5、84.9）、聊城市惠康医疗器械有限公司（65.96、66.56、68.46、68.66、69.26）、济南汇冠商贸有限公司（70.63、70.83、73.43、73.53、75.13）、山东天创智能科技有限公司（78.72、81.52、81.72、82.02、83.22）、聊城市弘宇医疗器械有限公司（56.33、56.63、59.03、59.73、62.13）标包C：山东康联医疗科技有限公司（86.0、88.1、88.2、88.2、88.5）、济南柏华堂医疗器械有限公司（81.28、81.48、81.58、82.88、83.48）、江西柯凡医疗器械有限公司（78.68、80.48、81.18、82.28、82.68）标包D：聊城市利康医疗器械有限公司（87.26、89.36、89.56、89.76、91.36）、济南益阿特商贸有限公司（73.94、75.84、76.64、77.24、77.64）、聊城市东昌府区海纯医疗器械有限公司（76.74、77.34、77.54、78.64、78.84）、济南裕泰商贸有限公司（85.7、87.3、87.7、87.9、88.5）标包E：聊城市金峰医疗器械有限公司（88.4、90.1、90.6、90.86、91.7）、济南汇冠商贸有限公司（75.92、77.42、79.12、79.12、80.42）、聊城市弘宇医疗器械有限公司（80.95、81.35、82.05、82.55、84.15） |
| 七、公告期限：2021年4月7日 至 2021年4月7日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：张国壮联系方式：0635-6210399 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东天创智能科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 2、聊城市惠康医疗器械有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 3、济南汇冠商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 4、聊城市弘宇医疗器械有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 5、济南柏华堂医疗器械有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 6、江西柯凡医疗器械有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 7、聊城市东昌府区海纯医疗器械有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 8、济南益阿特商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 9、济南裕泰商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、济南汇冠商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 11、聊城市弘宇医疗器械有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
更多
1
