采购项目名称

莘县北街片区安置区E2、F2地块跟踪审计项目

品目

采购单位

莘县房屋征收与补偿服务中心

行政区域

聊城市

公告时间

2021年03月15日 17:08

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

莘县房屋征收与补偿服务中心

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东正信招标有限责任公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

莘县北街片区安置区E2、F2地块跟踪审计项目中标公告

一、招标人：莘县房屋征收与补偿服务中心

地址：聊城市莘县新华路

联系方式：周西玉0635-7127852

招标代理机构：山东正信招标有限责任公司

联系方式：赵工/何工16606356165/16606356203

地址：聊城市开发区东昌路159号

二、采购项目名称：莘县北街片区安置区E2、F2地块跟踪审计项目

省网编号：SDGP371522202102000029

交易中心系统内项目编号：SXZFCG-2021-033

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：







标包







货物服务名称







供应商名称







地址







中标结果











1







标段一E2地块跟踪审计







山东弘展建设项目管理有限公司







山东省聊城市莘县燕塔办事处振兴街时代广场D区1号楼四楼







33%











2







标段二F2地块（第一批）跟踪审计







山东嘉诚项目管理有限公司







山东省济南市高新区科远路鲁光科技产业园3号楼401室







34.9%







五、评标委员会成员名单：标包1：李伟勇、胡海英、盖兆峰、田辉、张迎黎、标包2：李伟勇、胡海英、盖兆峰、田辉、张迎黎

六、采购小组成员评审结果：标包1：天宇工程咨询有限公司（70.00、77.70、70.30、70.10、62.30）、山东弘展建设项目管理有限公司（81.26、90.86、77.36、75.76、76.26）、聊城金石工程造价咨询有限公司（59.00、69.70、57.10、56.20、54.90）、聊城立安工程咨询有限公司（65.22、72.82、60.42、57.42、62.52）、山东弘理建设项目管理有限公司（82.28、90.08、77.08、70.88、75.28）、山东三维建设项目管理有限公司（80.30、85.10、71.80、77.30、72.10）、山东昌盛项目管理有限公司（74.93、82.83、71.13、70.53、69.93）标包2：山东衡信工程咨询事务所有限公司（73.20、82.70、71.10、69.70、69.10）、聊城金石工程造价咨询有限公司（58.01、69.21、57.61、55.91、54.31）、山东嘉诚项目管理有限公司（77.63、87.03、76.93、76.53、75.43）、山东三维建设项目管理有限公司（76.89、85.99、76.49、75.39、72.79）、天宇工程咨询有限公司（69.50、77.80、67.60、68.10、62.00）、山东昌盛项目管理有限公司（72.96、84.56、72.16、70.26、69.36）

七、公告期限：2021年3月16日 至 2021年3月16日

八、采购项目联系方式：

联系人：山东正信招标有限责任公司 联系方式：何工16606356203

九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东弘理建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、山东昌盛项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、聊城立安工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、聊城金石工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、山东昌盛项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、山东衡信工程咨询事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

11、聊城金石工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

12、东阿天诚建设工程咨询有限公司：资格审查未通过

13、山东恒诚信工程项目管理有限公司：资格审查未通过

14、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：资格审查未通过

15、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司)：资格审查未通过

发布人：山东正信招标有限责任公司

2021年3月15日